Diskussion:Virtueller Controller VCCU: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FHEMWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
:Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
:Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
:: Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —[[Benutzer:Octo|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo|Diskussion]]) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
:: Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —[[Benutzer:Octo|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo|Diskussion]]) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
:::Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das gena das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)
:::Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das genau das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)
 
== TODO Einträge im Artikel ==
 
 
Todo: Können mehrere VCCU das selbe I/O-Device nutzen?
 
 
Diese Frage beantwortet sich meiner Auffassung nach beim Lesen des Artikels von selbst:
*1. ein VCCU überschreibt die HMID einer Schnittstelle aka I/O-Device mit ihrer eigenen
*2. Jede VCCU muss eine eindeutige HomeMatic-ID haben
 
Wenn es also ein  I/O-Device von 2 VCCUs  bedient würde, dann würden 2 VCCUs die HMID ZUGLEICH auf unterschiedliche Werte umschrieben. Ich weiss nicht genau WAS dann passiert, aber sicher nichts funktionierendes.
 
Ich bin nicht der Meinung, dass man das extra sagen muss (Katzen nicht in Microwelle trocknen), weil es sich aus der Logic von alleine ergibt.
 
Nebenbei: Die Frage
Können HomeMatic-Geräte, die mit unterschiedlichen VCCUs gepaired wurden, untereinander gepeert werden?
Ist die selbe Frage wie
Können HomeMatic-Geräte, die mit unterschiedlichen I/O-Device die nicht die selbe HMID haben gepaired wurden, untereinander gepeert werden?
 
[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 22:35, 30. Jan. 2016 (CET)
:: Wow, ich sehe gerade, dass es im ursprünglichen Artikel sogar mehr oder weniger drin stand:
::"Jede dieser VCCUs hätte dann eine eigene ''hmId'' und HM Sensoren und Geräte würden nur mit einer VCCU gekoppelt werden (können)." Dieser Satz wurde von Nutzer Octo entfernt und GLEICHZEITIG die Todo Markierung  mit der Frage "Können mehrere VCCU das selbe I/O-Device nutzen?" eingefügt. Äh  Whoot?
::[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 22:44, 30. Jan. 2016 (CET)

Aktuelle Version vom 30. Januar 2016, 22:44 Uhr

Vorteile

mir wird nicht klar, warum ich eine VCCU verwenden soll, bzw. wo der Vorteil gegenüber der direkten Anbindung an einen HML Konfigurator liegt. Kann das noch mal einer versuchen zu erklären? Soulman (Diskussion) 04:02, 27. Mär. 2015 (CET)

Hier lesen bringt Punkte http://forum.fhem.de/index.php/topic,28568.0.html
Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.Soulman (Diskussion) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —Octo (Diskussion) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das genau das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.Soulman (Diskussion) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)

TODO Einträge im Artikel

Todo: Können mehrere VCCU das selbe I/O-Device nutzen?


Diese Frage beantwortet sich meiner Auffassung nach beim Lesen des Artikels von selbst:

  • 1. ein VCCU überschreibt die HMID einer Schnittstelle aka I/O-Device mit ihrer eigenen
  • 2. Jede VCCU muss eine eindeutige HomeMatic-ID haben

Wenn es also ein I/O-Device von 2 VCCUs bedient würde, dann würden 2 VCCUs die HMID ZUGLEICH auf unterschiedliche Werte umschrieben. Ich weiss nicht genau WAS dann passiert, aber sicher nichts funktionierendes.

Ich bin nicht der Meinung, dass man das extra sagen muss (Katzen nicht in Microwelle trocknen), weil es sich aus der Logic von alleine ergibt.

Nebenbei: Die Frage

Können HomeMatic-Geräte, die mit unterschiedlichen VCCUs gepaired wurden, untereinander gepeert werden?

Ist die selbe Frage wie

Können HomeMatic-Geräte, die mit unterschiedlichen I/O-Device die nicht die selbe HMID haben gepaired wurden, untereinander gepeert werden?

Soulman (Diskussion) 22:35, 30. Jan. 2016 (CET)

Wow, ich sehe gerade, dass es im ursprünglichen Artikel sogar mehr oder weniger drin stand:
"Jede dieser VCCUs hätte dann eine eigene hmId und HM Sensoren und Geräte würden nur mit einer VCCU gekoppelt werden (können)." Dieser Satz wurde von Nutzer Octo entfernt und GLEICHZEITIG die Todo Markierung mit der Frage "Können mehrere VCCU das selbe I/O-Device nutzen?" eingefügt. Äh Whoot?
Soulman (Diskussion) 22:44, 30. Jan. 2016 (CET)