Vorlage Diskussion:Infobox Hardware - Versionsgeschichte

Ph1959de am 6. Juli 2016 um 07:56 Uhr

2016-07-06T07:56:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2016, 09:56 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?		::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?

			== Zusätzliches Feld: Hardware Version ==
	~~<hr />~~
	Ich bin für ein zusätzliches Feld:		Ich bin für ein zusätzliches Feld:
	Hardware Version		:Hardware Version
	Nicht alles ist mit jeder Version kompatibel. Das Feld kann man, muss man nicht benutzen...		Nicht alles ist mit jeder Version kompatibel. Das Feld kann man, muss man nicht benutzen...
			<hr />
			:Hallo Tobias,
			:wie wäre Deiner Meinung nach die Semantik dieses zusätzlichen Felds? Wenn eine HWVersion angegeben ist, heisst das, dass es diese spezielle Version dieser Hardware gibt, oder dass die entsprechende Wiki-Seite für genau diese HWVersion gilt (sollte es dann eine eigene Seite pro Version geben?).
			:Ich bin noch nicht 100% überzeugt, dass diese Information in der Infobox sinnvoll aufgehoben ist. Wie wäre es alternativ mit einem Abschnitt "Versionsspezifische Informationen", sofern es unterschiedliche Versionen gibt '''und''' die Unterschiede wichtig genug (oder FHEM-spezifisch) sind, um sie zu beschreiben?
			:Vielleicht hast Du ja auch gerade ein konkretes Beispiel, bei dem Du den Wunsch nach diesem Feld genauer beschreiben kannst?
			:--[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 09:56, 6. Jul. 2016 (CEST)

Tobias.faust: /* Zusätzliche Zeilen in Infobox */

2016-07-06T07:23:09Z

Zusätzliche Zeilen in Infobox

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2016, 09:23 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?		::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?


			<hr />
	Ich bin für ein zusätzliches Feld:		Ich bin für ein zusätzliches Feld:
	Hardware Version		Hardware Version

	Nicht alles ist mit jeder Version kompatibel. Das Feld kann man, muss man nicht benutzen...		Nicht alles ist mit jeder Version kompatibel. Das Feld kann man, muss man nicht benutzen...

Tobias.faust am 6. Juli 2016 um 07:22 Uhr

2016-07-06T07:22:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2016, 09:22 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	<hr />		<hr />
	::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?		::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?

			Ich bin für ein zusätzliches Feld:
			Hardware Version

			Nicht alles ist mit jeder Version kompatibel. Das Feld kann man, muss man nicht benutzen...

Krikan: Zusätzliche Zeilen in Infobox

2014-08-27T08:10:05Z

Zusätzliche Zeilen in Infobox

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2014, 10:10 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	<hr />		<hr />
	:Ich denke, es ist sinnvoll, so lange / so weit wie möglich bei festen Vorgaben zu bleiben, damit die Informationen wirklich möglichst einheitlich bleiben. Zusätzliche Zeilen sind jederzeit möglich (man muss halt immer schauen, ob man alle vorhandenen Seiten, die die Infobox benutzen, danach aktualisieren muss); vielleicht könnten wir auch auch eine oder meherere Zeilen vorsehen, wo Titel und Inhalt frei wählbar sind, es sollte aber eigentlich eine Ausnahme bleiben. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 06:30, 27. Aug. 2014 (UTC)		:Ich denke, es ist sinnvoll, so lange / so weit wie möglich bei festen Vorgaben zu bleiben, damit die Informationen wirklich möglichst einheitlich bleiben. Zusätzliche Zeilen sind jederzeit möglich (man muss halt immer schauen, ob man alle vorhandenen Seiten, die die Infobox benutzen, danach aktualisieren muss); vielleicht könnten wir auch auch eine oder meherere Zeilen vorsehen, wo Titel und Inhalt frei wählbar sind, es sollte aber eigentlich eine Ausnahme bleiben. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 06:30, 27. Aug. 2014 (UTC)
			<hr />
			::Ja, bin auf jeden Fall Deiner Meinung bei der Standardisierung. Ich konkretisiere vielleicht mal: Bei Zwave würde ich gerne in die Box eintragen, ob es ein Slave (mit/ohne Routing) oder Controller ist. Die Zeile "Kategorie" ist bei Zwave (und EnOcean) sowieso gleich "Protokoll". Daher würde ich gerne "Kategorie" umnutzen. Wobei sich mir Kategorie grundsätzlich nicht wirklich erschließt: Gibt es überhaupt Abweichungen zu Protokoll? Oder soll dort nochmal die Wiki-Kategorie verlinkt werden?

Ph1959de: /* Zusätzliche Zeilen in Infobox */

2014-08-27T06:30:41Z

Zusätzliche Zeilen in Infobox

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2014, 08:30 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	== Zusätzliche Zeilen in Infobox ==		== Zusätzliche Zeilen in Infobox ==

	Gibt es eine Möglichkeit bei Verwendung der Vorlage eine zusätzliche Zeile einzufügen oder die Betextung einer nicht genutzen Zeile umzuändern? Oder wird dadurch der Vorteil der Vorlage zerstört? --[[Benutzer:Krikan\|Krikan]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan\|Diskussion]]) 20:51, 26. Aug. 2014 (UTC)		Gibt es eine Möglichkeit bei Verwendung der Vorlage eine zusätzliche Zeile einzufügen oder die Betextung einer nicht genutzen Zeile umzuändern? Oder wird dadurch der Vorteil der Vorlage zerstört? --[[Benutzer:Krikan\|Krikan]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan\|Diskussion]]) 20:51, 26. Aug. 2014 (UTC)
			<hr />
			:Ich denke, es ist sinnvoll, so lange / so weit wie möglich bei festen Vorgaben zu bleiben, damit die Informationen wirklich möglichst einheitlich bleiben. Zusätzliche Zeilen sind jederzeit möglich (man muss halt immer schauen, ob man alle vorhandenen Seiten, die die Infobox benutzen, danach aktualisieren muss); vielleicht könnten wir auch auch eine oder meherere Zeilen vorsehen, wo Titel und Inhalt frei wählbar sind, es sollte aber eigentlich eine Ausnahme bleiben. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 06:30, 27. Aug. 2014 (UTC)

Krikan: Neuer Abschnitt /* Zusätzliche Zeilen in Infobox */

2014-08-26T20:51:54Z

Neuer Abschnitt Zusätzliche Zeilen in Infobox

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2014, 22:51 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:::::::doch. ich hatte mich schon gewundert das du es doch noch gemacht hast. das ist ziemlich genau so wie ich es mir vorgestellt hatte. HWDeviceFHEM kann man jetzt entweder auf die seite fürs modul oder auf die commandref zeigen lassen und wenn es keine modul seite gibt kann man ModOwner setzen. das es sich nur so umständlich mit den hilfs vorlagen machen lässt ist nicht schön aber das fertige ergebnis finde ich gut.		:::::::doch. ich hatte mich schon gewundert das du es doch noch gemacht hast. das ist ziemlich genau so wie ich es mir vorgestellt hatte. HWDeviceFHEM kann man jetzt entweder auf die seite fürs modul oder auf die commandref zeigen lassen und wenn es keine modul seite gibt kann man ModOwner setzen. das es sich nur so umständlich mit den hilfs vorlagen machen lässt ist nicht schön aber das fertige ergebnis finde ich gut.
	:::::::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 16:09, 19. Mai 2014 (UTC)		:::::::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 16:09, 19. Mai 2014 (UTC)

			== Zusätzliche Zeilen in Infobox ==

			Gibt es eine Möglichkeit bei Verwendung der Vorlage eine zusätzliche Zeile einzufügen oder die Betextung einer nicht genutzen Zeile umzuändern? Oder wird dadurch der Vorteil der Vorlage zerstört? --[[Benutzer:Krikan\|Krikan]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan\|Diskussion]]) 20:51, 26. Aug. 2014 (UTC)

Justme am 19. Mai 2014 um 16:09 Uhr

2014-05-19T16:09:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2014, 18:09 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	:::::<hr />		:::::<hr />
	::::::Hast Du vielleicht noch nicht gesehen: ich habe mal das Feld ModOwner auch in der Hardware-Infobox eingefügt. Wenn der Parameter nicht angegeben ist, wird die ganze Tabellenzeile ausgeblendet, dokumentiert ist der Parameter noch nicht ... und richtig glücklich bin ich mit der Änderung auch immer noch nicht. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 12:46, 19. Mai 2014 (UTC)		::::::Hast Du vielleicht noch nicht gesehen: ich habe mal das Feld ModOwner auch in der Hardware-Infobox eingefügt. Wenn der Parameter nicht angegeben ist, wird die ganze Tabellenzeile ausgeblendet, dokumentiert ist der Parameter noch nicht ... und richtig glücklich bin ich mit der Änderung auch immer noch nicht. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 12:46, 19. Mai 2014 (UTC)
			::::::<hr />
			:::::::doch. ich hatte mich schon gewundert das du es doch noch gemacht hast. das ist ziemlich genau so wie ich es mir vorgestellt hatte. HWDeviceFHEM kann man jetzt entweder auf die seite fürs modul oder auf die commandref zeigen lassen und wenn es keine modul seite gibt kann man ModOwner setzen. das es sich nur so umständlich mit den hilfs vorlagen machen lässt ist nicht schön aber das fertige ergebnis finde ich gut.
			:::::::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 16:09, 19. Mai 2014 (UTC)

Ph1959de am 19. Mai 2014 um 12:46 Uhr

2014-05-19T12:46:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2014, 14:46 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	:::::also ich glaube es sind mehr module als nur JeeLink. aus dem stegreif fallen mir noch PCA301 und panStamp ein, und wenn ich mir alleine meine module anschaue zu denen es noch keine wiki seite gibt sind es noch viel mehr.		:::::also ich glaube es sind mehr module als nur JeeLink. aus dem stegreif fallen mir noch PCA301 und panStamp ein, und wenn ich mir alleine meine module anschaue zu denen es noch keine wiki seite gibt sind es noch viel mehr.
	:::::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 12:13, 19. Mai 2014 (UTC)		:::::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 12:13, 19. Mai 2014 (UTC)
			:::::<hr />
			::::::Hast Du vielleicht noch nicht gesehen: ich habe mal das Feld ModOwner auch in der Hardware-Infobox eingefügt. Wenn der Parameter nicht angegeben ist, wird die ganze Tabellenzeile ausgeblendet, dokumentiert ist der Parameter noch nicht ... und richtig glücklich bin ich mit der Änderung auch immer noch nicht. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 12:46, 19. Mai 2014 (UTC)

Justme am 19. Mai 2014 um 12:13 Uhr

2014-05-19T12:13:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2014, 14:13 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:::<hr />		:::<hr />
	::::Nachdem die Situation "Modulname == Hardwarename" sehr sehr selten ist (mir fällt derzeit nur JeeLink ein) - und Du ja bei Deinen Änderungen festgestellt hast, dass das mit den Vorlagen nicht ganz so einfach ist - würde ich doch bevorzugen, es so zu lassen wie es ist. Ich denke, der Aufwand stünde auch sonst in keinem angemessenen Verhältnis zum Ergebnis. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 05:06, 19. Mai 2014 (UTC)		::::Nachdem die Situation "Modulname == Hardwarename" sehr sehr selten ist (mir fällt derzeit nur JeeLink ein) - und Du ja bei Deinen Änderungen festgestellt hast, dass das mit den Vorlagen nicht ganz so einfach ist - würde ich doch bevorzugen, es so zu lassen wie es ist. Ich denke, der Aufwand stünde auch sonst in keinem angemessenen Verhältnis zum Ergebnis. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 05:06, 19. Mai 2014 (UTC)
	::::		::::<hr />
			:::::also ich glaube es sind mehr module als nur JeeLink. aus dem stegreif fallen mir noch PCA301 und panStamp ein, und wenn ich mir alleine meine module anschaue zu denen es noch keine wiki seite gibt sind es noch viel mehr.
			:::::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 12:13, 19. Mai 2014 (UTC)

Ph1959de am 19. Mai 2014 um 05:06 Uhr

2014-05-19T05:06:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2014, 07:06 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	:::ps: eigentlich wollte ich gar nicht so eine große änderung auslösen. ich fand nur die idee auf das forums profil auf der floorplan seite gut und dann ist eins zu, anderen gekommen :)		:::ps: eigentlich wollte ich gar nicht so eine große änderung auslösen. ich fand nur die idee auf das forums profil auf der floorplan seite gut und dann ist eins zu, anderen gekommen :)
	:::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 12:13, 17. Mai 2014 (UTC)		:::--[[Benutzer:Justme\|Justme]] ([[Benutzer Diskussion:Justme\|Diskussion]]) 12:13, 17. Mai 2014 (UTC)
			:::<hr />
			::::Nachdem die Situation "Modulname == Hardwarename" sehr sehr selten ist (mir fällt derzeit nur JeeLink ein) - und Du ja bei Deinen Änderungen festgestellt hast, dass das mit den Vorlagen nicht ganz so einfach ist - würde ich doch bevorzugen, es so zu lassen wie es ist. Ich denke, der Aufwand stünde auch sonst in keinem angemessenen Verhältnis zum Ergebnis. --[[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 05:06, 19. Mai 2014 (UTC)
			::::