Diskussion:Virtueller Controller VCCU: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FHEMWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
:Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
:Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
:: Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —[[Benutzer:Octo|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo|Diskussion]]) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
:: Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —[[Benutzer:Octo|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo|Diskussion]]) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
:::Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das gena das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)
:::Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das genau das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.[[Benutzer:Soulman|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman|Diskussion]]) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)

Version vom 30. Januar 2016, 23:29 Uhr

Vorteile

mir wird nicht klar, warum ich eine VCCU verwenden soll, bzw. wo der Vorteil gegenüber der direkten Anbindung an einen HML Konfigurator liegt. Kann das noch mal einer versuchen zu erklären? Soulman (Diskussion) 04:02, 27. Mär. 2015 (CET)

Hier lesen bringt Punkte http://forum.fhem.de/index.php/topic,28568.0.html
Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.Soulman (Diskussion) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —Octo (Diskussion) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das genau das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.Soulman (Diskussion) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)